|
|
История музыки
О ДОВЕРИИ ДМИТРИЯ ШОСТАКОВИЧА И КАПРИЧОС, РАЗЫГРАННЫХ ЕГО "ОТВЕТСТВЕННЫМИ" КОЛЛЕГАМИ В ДОСТОПАМЯТНОМ 1951 ГОДУ...
Автор: Любовь РУДНЕВА Город
: Москва Страна : Россия
Страницы
:
1
::
2
::
3
::
4
::
5
::
6
::
7
::
8
::
9
А Нестьев ввинчивал в воздух - перстом указуя полет верх - свои заклятия: "Мы очень хотим, чтобы выдающийся талант Шостакович был направлен в русло самого передового,социалистического искусства, чтобы этот талант не расходовался на произведения малозначительные в идейном отношении... Его новое произведение, при всех его частных удачах, не отвечает этим высоким строгим критериям нашего искусства'".
Всех перлов подобного рода не счесть. Он подробно раскладывал по полкам сочиненное композиторам. Похваливал за реализм "Песнь о лесах"' и "Падению Берлина" и за 8 хоров. Но тут же все это оборачивал против Шостаковича, потому что, мол, "нынешний цикл прелюдий и фуг воспринимается как некая сдача достигнутых ранее идейных позиций. И об этом надо говорить прямо".
Как это ни анекдотично, но с самого начала своей прокурорской речи Нестьев сокрушал, всячески поносил единственного из оппонентов, хотя имел достойнейших из них в лице М. В. Юдиной и некоторых других. Но все раздражение он срывал на незнакомом ему литературе - на мне. Оказалось, что именно это выступление порочно по самой сути. Он и Хренников, едва я взяла слово - а меня подвигла на этот поступок вопиющая мелкотравчатость некоторых витий и уговоры моего друга композитора Александра Локшина, -мешали мне говорить, перебивали и требовали удалить меня из зала.
Потому ни его, Нестьева. эскапады в мой адрес, ни его более поздний попытки найти, осудить, отовсюду исключить за мой проступок - выступление, несмотря на его "высокую номенклатурность", даже не огорчили. Ибо, увы, Нестьев и иже с ним действовали в привычном этому люду стереотипе. Только было нестерпимо горько, что и этот малый шабаш взвихрился вокруг Дмитрия Дмитриевича.
Нестьев, гаерствуя, изображал, что он и его единомышленники спасают композитора, и как раз от тех, кого сильно впечатлило его новое сочинение: "Это вряд ли содействует правильному и трудному завоеванию тез высот, которых МЫ ждем от Дмитрия Дмитриевича".
Но ведь я с самого начала сказала, что он -Шостакович и не нуждаетсяв защитниках. И взяла я слово лишь потому, что "ряд выступавших тут профессионалов говорят дилетантские вещи. Пытаются регламентировать творчество, стиль художника -уверенно и программно...".
Я спрашивала: "Откуда возникли вульгарно -социологические, схематичные "скрижали"? И притом обозначена какая - то несовместимая с сутью этой встречи натуралистическая шкала мнимых ценностей.
Несмотря на то что "прокураторы" еще в то время потрудились по изничтожению трех четвертей текста моего выступления, все же основная направленность его прочитывается. Но не сохранились в стенограмме тщательно записанные мною во время выступлений всех хулителей, так сказать, позитивные оценки отдельных прелюдий и фуг, "пропущенных" их недреманным оком - конечно, цензорским. Почти каждый обличитель называл при том разные произведения – и возникал серьезный аргумент против их произвольных оговорений сочинения - шельмования его. Но все весомые примеры из стенограммы исчезли.
Видимо, она, стенограмма эта, была предназначена для "прогулок" по идеологическим инстанциям (с такими же приемами и я уже сталкивались в ту пору не однажды, когда казалось это моей писательской рабогы. судьбы моих исследований куда более скромных, но методы утеснений были отработаны те же).
Напрасно я так тщательно, хотя и предельно сжато, воспроизводила тогда идеологизированные несуразицы тех, кто высчитал композитору его мнимые прегрешения. Только часть этих нелепиц, самих по себе красноречивых, удержались на листах стенограммы...
Страницы
:
1
::
2
::
3
::
4
::
5
::
6
::
7
::
8
::
9
|
